安全評價(jià)單位名稱(chēng)

 九江力山環(huán)?？萍加邢薰?/span>

項目名稱(chēng)

擴建年處理9萬(wàn)噸廢植物油回收利用項目

簡(jiǎn) 介

   九江力山環(huán)?？萍加邢薰?/span>2006年11月在湖口金砂灣工業(yè)園內成立。先期由“力山（香港）化工有限公司”投資建設，現由中糧控股油脂（香港）第一有限公司并購控股。公司是處理廢植物油的專(zhuān)業(yè)企業(yè)，主要以中糧油企業(yè)食用油生產(chǎn)時(shí)處理的廢植物油為原料，以植物質(zhì)稻殼及秸稈為燃料，對農副產(chǎn)品廢棄物等資源進(jìn)行精深加工及綜合利用生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)脂肪酸系列產(chǎn)品。公司現已被中糧控股油脂（香港）第一有限公司并購控股，今后本公司生產(chǎn)原料供應有充分保障。鑒于中糧油集團豐富的廢植物油脂資源和市場(chǎng)對油脂產(chǎn)品的日益增長(cháng)需求，九江力山環(huán)?？萍加邢薰緵Q定新擴建一套年處理9萬(wàn)噸廢植物油回收利用裝置，形成年處理12萬(wàn)噸廢植物油回收利用和4萬(wàn)噸二聚酸生產(chǎn)能力，實(shí)現產(chǎn)值、銷(xiāo)售額、利稅全面翻番。中糧控股油脂并購后，該項目建設資金有充分保障。

安全評價(jià)項目組長(cháng):

戴磷

技術(shù)負責人:

夏長(cháng)喜

過(guò)程控制負責人:

朱小華

評價(jià)報告編制人:

羅楊

報告審核人:

馬程

參與評價(jià)工作的安全評價(jià)師:

辜剛、王冠、羅楊

技術(shù)專(zhuān)家:

     /

到現場(chǎng)開(kāi)展安全評價(jià)工作的人員名單:

戴磷、羅楊

報告完成時(shí)間和主要任務(wù):

時(shí)間：2015.9.1；

主要任務(wù)：安全預評價(jià)及安全條件論證報告

評價(jià)報告:

項目基本情況：

企業(yè)名稱(chēng)：九江力山環(huán)?？萍加邢薰?/span>

企業(yè)駐址：九江市湖口縣金沙灣工業(yè)園

企業(yè)性質(zhì)：有限責任公司（臺港澳法人獨資）

企業(yè)法人：顧利峰

項目名稱(chēng)：年處理9萬(wàn)噸廢植物油回收利用項目

項目地址：九江市湖口縣金沙灣工業(yè)園

項目性質(zhì)：擴建

項目投資：10973.6萬(wàn)元人民幣

項目占地：29597㎡

評價(jià)結論及建議：

項目危險、危害性評價(jià)匯總

通過(guò)對對九江力山環(huán)?？萍加邢薰尽赌晏幚?/span>9萬(wàn)噸廢植物油回收利用項目》的危險、有害分析及定性、定量分析，結果為：

1、本項目存在火災、鍋爐爆炸、中毒與窒息等危險因素，還存在電氣傷害、機械傷害、車(chē)輛傷害、物體打擊、高處墜落、起重傷害、灼燙、淹溺、粉塵、噪聲、高溫及熱輻射等危險、有害因素。

2、根據《危險化學(xué)品名錄》（2015年版）的規定，本項目中磷酸、硫酸為危險化學(xué)品,本項目不涉及劇毒化學(xué)品。

3、根據《監控化學(xué)品管理條例》（國務(wù)院令第190號）的規定，本項目無(wú)第一、二、三類(lèi)監控化學(xué)品物質(zhì)。

4、根據《易制毒化學(xué)品管理條例》（國務(wù)院令第455號）的規定，本項目中硫酸屬易制毒化學(xué)品物質(zhì)，應當在購買(mǎi)前將所購買(mǎi)硫酸的數量，向所在地的縣級人民政府公安機關(guān)備案。。

5、《易制爆危險化學(xué)品名錄》（2011年版）的規定，本項目不涉及易制爆危險化學(xué)品。

6、根據國家安全監管總局發(fā)出《關(guān)于公布首、第二批重點(diǎn)監管的危險化學(xué)品名錄的通知》的規定，本項目無(wú)重點(diǎn)監管的化學(xué)品。

7、根據《關(guān)于公布首批重點(diǎn)監管的危險化工工藝目錄的通知》和《關(guān)于公布第二批重點(diǎn)監管危險化工工藝目錄和調整首批重點(diǎn)監管危險化工工藝中部分典型工藝的通知》的規定，本項目不涉及危險化工工藝。

8、根據《危險化學(xué)品重大危險源辨識》和《危險化學(xué)品重大危險源監督管理暫行規定》的要求，本項目不構成危險化學(xué)品重大危險源。

9、根據國家安全生產(chǎn)監督管理局《關(guān)于開(kāi)展重大危險源監督管理工作的指導意見(jiàn)》安監管協(xié)調字[2004]56號規定辨識，本項目蒸汽鍋爐、導熱油爐、水解塔屬于重大危險源申報范圍的設備。

10、通過(guò)采用預先危險性分析方法的評價(jià)，主要有生產(chǎn)車(chē)間、倉庫、鍋爐房、貯罐等單元火災、鍋爐爆炸的危險等級為III級，發(fā)生的可能性為D級，必須采取措施控制風(fēng)險。其他危險等級作業(yè)環(huán)境區域為Ⅱ級以下，屬臨界或安全的。

11、通過(guò)采用作業(yè)條件危險性分析的評價(jià)，鍋爐房、合成工序為“顯著(zhù)危險”等級，水解工序、酸化工序、分餾工序、蒸餾工序、聚酰胺樹(shù)脂生產(chǎn)工序、導熱油爐作業(yè)、檢維修作業(yè)等為“一般危險”物料裝卸屬“稍有危險”等級。

12、通過(guò)事故后果模擬分析，擬建項目鍋爐發(fā)生爆炸時(shí)，距爆炸中心13.5m以?xún)鹊娜藛T將內臟嚴重損傷或死亡，并且在此范圍內的圍墻倒塌。

項目各單元評價(jià)結論

1、本項目選址在規劃的工業(yè)園區內，符合當地規劃，與周邊民居的距離滿(mǎn)足安全生產(chǎn)的要求。

2、本項目平面布置基本符合標準、規范的要求，廠(chǎng)區各建筑物的布置按裝置、工藝要求，進(jìn)行功能分區。該項目主要建筑物之間的距離除5#、6#儲罐區儲罐與廠(chǎng)內次要道路之間距離不符合要求外，其他建構筑物之間防火間距符合規范的要求。

3、本項目工藝技術(shù)可靠，無(wú)國家明令淘汰工藝，符合國家產(chǎn)業(yè)政策；設備選型與工藝、介質(zhì)相適應，生產(chǎn)儲存設施有良好的安全可靠性。

4、本項目潛在的危險、有害因素主要為火災爆炸、中毒窒息、灼燙、鍋爐爆炸等。在采取第6章安全對策措施后，可以得到有效的控制，其風(fēng)險控制在可接受范圍內。

安全評價(jià)報告評價(jià)結論

本項目能按照《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》的要求進(jìn)行安全預評價(jià)和安全生產(chǎn)條件的申報，符合國家和省關(guān)于建設項目安全審查辦法的要求，符合安全設施必須按照同時(shí)設計、同時(shí)施工、同時(shí)投入生產(chǎn)和使用的“三同時(shí)”的要求進(jìn)行。

綜合結論：認為從安全生產(chǎn)角度，九江力山環(huán)?？萍加邢薰尽赌晏幚?/span>9萬(wàn)噸廢植物油回收利用項目》符合國家有關(guān)法律、法規、規章、標準、規范等的要求，項目潛在的危險風(fēng)險程度在有效控制的可以接受范圍，工程的安全有一定保障，整個(gè)建設工程可以滿(mǎn)足安全生產(chǎn)條件的要求。

提交時(shí)間:

 2016年9月18日